Is incarceration a moral problem?

NK / 2009 4 TITLE Moral Achievement and Effects of Captivity Alison Liebling Summary Never has there been more support for a careful study of the experience of captivity and its effects. Richard Lippke and Loïc Wacquant recently carried out important research into the unfair use of imprisonment and the expansion of the criminal law regulation of problems of hardship and poverty in Europe and the USA. In addition to the problems of the rampant use of imprisonment and its unequal enforcement, uneven punishment and suffering can also be observed in prisons. A study carried out by the author of twelve municipal penal institutions for men and women showed that one of the institutions was much easier to “survive” than the others. It is noteworthy that this is a privately operated institution. The level of stress experienced by the prisoners was extremely high overall. However, these burdens varied between institutions in a way that cannot be explained by individual characteristics alone. These differences were systematically related to suicide rates and to important aspects of the prison regime such as security, fairness, culture and relationships between staff and prisoners. These empirical facts tell a great deal about the nature of the experience of imprisonment, the differences between different penal institutions, and the inadequacy of our assumptions about fair and equitable execution. In addition to describing the extension of imprisonment, we should also direct our scientific attention to “what the punishment feels like”, how the penal system changes over time, and what connections exist between these facts and the effects on prisoners. My whole heart and soul ache with the pain of being here (Boyle 985: 7). Stress can contaminate programs, undermine adjustment efforts, and leave a residue of bitterness and resentment among inmates. It can make the prison a destructive and debilitating institution (Johnson and Toch 982: 20). 1. Introduction I write this post as an advocate for research into the effects of imprisonment. This topic is both methodologically and conceptually challenging. Our collected empirical findings are of acute theoretical, social and political importance. The “experience of imprisonment” is undergoing important changes with the continued expansion and modernization of prisons, which, despite some advances in human rights protection, are increasing their access to their residents. The officially granted purposes, privations, damages and further effects of the penal system change with the change in criminal sensitivities and the organization of the penal system. In the UK, core prison objectives are currently shifting from rehabilitation to an increased emphasis on protecting the public. What impact may this shift have on policy, practice and results? It is a challenge to work empirically carefully and conceptually clearly in this area, to create and maintain access to the research field in the first place and to know how to use research results in a useful and at the same time responsible manner and to build on them. This is our shared responsibility as prison researchers. In his book Rethinking Imprisonment, Richard Lippke recently argued that a large part of the contemporary use of imprisonment as a criminal sanction - its nature, its usefulness and its duration - is not is justified. Lippke suggests creating prison conditions that are at or just above the lower limit of today's minimum prison standards and that considerably restrict the freedom of movement and assembly as well as the privacy of prisoners. At the same time, these conditions should ensure the mental and physical well-being of the prisoners, work and family life, as well as the exercise of civil and political rights. During imprisonment, a prisoner's attitude towards his role as a responsible citizen should be developed and not undermined; his ability to make moral considerations and decisions should be enhanced, not damaged. Forms of execution that do not comply with these conditions come up against a moral limit (Lippke 2007). Loïc Wacquant also delivered an important study on the "extension of the penal misery" through harsh, retaliatory criminal policy in Europe and the USA. Wacquant puts forward the thesis that the use of the prison is illegitimate and inextricably linked to poverty and the labor market (Wacquant 999; see also Deflau 200). Theoretical, legal and perhaps especially political disputes about the benefits of deprivation of liberty have become more and more complex and at the same time contradictory. In the not too distant past it was written that the deprivation of liberty should not cause “unnecessary and wanton suffering” (e.g. Dunn, in Johnson / Toch 982:). The case law has clearly stated that prisoners only lose their freedom and no other rights unless they are expressly withdrawn by captivity (Lord Wilberforce in Raymond v Honey 982) .2 However, this common perception of the effects and objectives of imprisonment is now becoming more common questioned, so that some of the taken for granted limits on the question of how much imprisonment is justified or how painful life in detention should be are currently being tested. There has been a legal and political consensus, at least officially, during the last century, best expressed by Sir Alexander Paterson, who said that prisons "should be used as punishment and not for punishment" (Jerk 95:23) the punishment is and not the opportunity for darling, moral performance and effects of imprisonment NK_012009_Inhalt_neuumb.indd 14 12.03.2009 13:28:29 NK / 2009 5 TITEL punishment. Winston Churchill said on the subject that imprisonment should turn a man into a decent citizen.3 British Justice Secretary Jack Straw broke this consensus in a controversial manner in a speech to the Royal Society of Arts in 2008 in which he said that Prisons “are for punishment and reform”, ie are there for punishment and change (Straw 2008). From a social point of view, in my opinion, we are less sure of what is righteous and virtuous or what is just, and we are also less committed to what is philanthropic - an opinion shared by others. 4 Arguments for moderation and restraint in the criminal justice system (see e.g. Loader 2008) require careful presentation and empirical evidence. The results are poor in all respects. But exploring important differences moves us forward. Prison suicide is an issue I have dealt with repeatedly throughout my career in prison research. Here the investigation of questions about the relative influences of individual characteristics and those of the environment on the explanation of two extreme consequences of captivity can be used: survival or despair. Some research projects on this have moved me to think intensively - but still insufficiently - about what the terms suffering, stress and well-being mean in the context of the prison system. Much of the early research was based on narrow and superficial or misleading operational definitions of these terms (e.g., an assumption that suffering is a measurable intellectual decline over time). Research has also been hampered by the mistaken separation of psychological and sociological methods and perspectives. Cohen and Taylor's milestone Psychological Survival (972; literally translated: Psychological survival), Zimbardo's infamous detention simulation (2007), and Sykes (958) classic description of detention deprivations all provide plausible conceptual representations of the effects of imprisonment. However, these studies have been widely criticized for their poorly thought out or poor methodology (Walker 987). The current state of affairs is a significant improvement in many ways. A new generation of social researchers enthusiastically combines psychological methods with sociological concepts. Measurement and analysis techniques are constantly improving. Technology is on our side, and overall access to penal institutions is greater than it used to be. Private and state donors provide research funds. However, our understanding of the effects of imprisonment is still very limited. Research results may not be noticed publicly. They are being suppressed by misunderstandings and public expectations. Prisons and what goes on behind the walls have changed. Contributing to an enlightened public and political debate about the benefits and effects of the prison system will require a significant, coordinated effort and strategy. I hope that some new prison research centers will help achieve this goal. In this post I propose that there is a lot of misunderstanding about the psychological conditions as well as the social and theoretical purposes of the prison system, and that because of this lack of understanding, law enforcement agencies violate basic standards of fairness. Empirical research challenges many of our assumptions about the appropriate and equitable use of imprisonment. In England and Wales, violations of all of Lippke's prison requirements are common and widespread. A careful examination of the extent to which they are broken or complied with by prisons, differentiated by judicial district or private or state operator, shows us important new approaches. There would be a dangerous paradox; B. if private prisons create less profound or psychologically more stressful prison conditions than the state in order to survive on the new “punishment market”. 2. Investigations into the moral performance of the penal system I will now focus on four studies that reflect four stages of a kind of ongoing research journey. I will briefly outline some key results of this work, three of which have been completed and one is ongoing in collaboration with colleagues Ben Crewe, Clare McLean and Susie Hulley of the Cambridge Institute of Criminology. The first study was an attempt to identify and assess key dimensions of prison quality as described by inmates and staff. This was a long process that was characterized by deliberation and consultation and started with the method of appreciative inquiry on the positive experiences of those involved. A surprising consensus emerged on what “counts in prison”. The prisoners made it clear that what sets an institution apart from others is the way the staff treats them, how safe they feel in the institution, whether they can meet their families, and how trust and power flow through the institution . When asked what they would measure, and asked and encouraged to use it creatively and with a positive approach, the following factors were cited: respect, trust, staff-prisoner relationships, security, order, fairness, personal development, family contact and their subjective well-being. With their help, we have learned to do just that, and the results are very illuminating. Why are these characteristics so important? Because there is nothing worse in human experience than being stripped of human dignity and nothing more important than recognition. When prisoners said, "The staff should be careful about joking about my four-year sentence," they meant that - despite their low standards in this regard - they care and change as human beings, as the staff do with them talk about their 4 year sentence. This is more important than when they are locked in at night, but, as I will explain elsewhere, it is also related (see Liebling, with assistance from Arnold, 2004). Most of our experiences with events and institutions are essentially characterized by relationships. These interviews took place in 200 in five prisons and, among other things, formed the basis for a more detailed questionnaire on all these aspects of the prison experience. In relation to this work, I speak of moral performance, because the prisoners' high rating (for example) of institutional security, fairness and humanity result in significant differences between institutions that otherwise - according to official darling, moral performance and the effects of imprisonment NK_012009_Inhalt_neuumb.indd 15 03/12/2009 13:28:29 NK / 2009 6 TITLE Comparison criteria - seem to be very similar (Liebling, with the support of Arnold 2004). One finding of this study is that there is a large discrepancy between official representations and aspirations for the prison system and the imprisonment experienced by most prisoners. The prisoners described fluctuating but overall low levels of fairness, respect, humanity, activity, and release preparation. They reported great despair (especially in communal prisons), which was greatest when they entered prison. Table 1 shows the differences in the responses of 00 randomly selected prisoners per institution to questions about the institutional climate (note, for example, the difference between Belmarsh and Doncaster). This information largely corresponds to her assessments of other factors in prison life. A five-point Likert scale was used. The execution in Wandsworth and Belmarsh was described as particularly stressful. The prisoners in Doncaster were most likely to find it possible to “be themselves” (followed by Holme House), while the inmates in Belmarsh felt significantly more tense than in the other prisons.5 The items in this dimension can be used to differentiate between all five institutions (Tab. 2). The results show that prisoners at Doncaster - closely followed by Holme House - had significantly higher levels of wellbeing. They reported a significantly more relaxed atmosphere, less exposure to stress, more opportunities to “be yourself”, less tension, less pain, better morale among prisoners and less concern about their “mental safety”. Belmarsh, at the other end of the scale (and Wandsworth for some items), was described as significantly more painful. Statements 4 and 5 are particularly interesting here: 50% of all respondents in Belmarsh said they were tense. Table 1: Proportion of “agree / strongly agree” responses to statements on wellbeing Statement Belmarsh Holme House Risley Doncaster Wandsworth. The atmosphere in this institution is relaxed and friendly. 30, b 58.5 44.5 64.0a 36.6 2. My prison experience in this institution is stressful. 57.8 36, 48.5 26.3a 6, 6b 3. I can be myself in this institution. 34.9b 54.3 39.7 62.3a 46.6 4. I feel tense in this institution. 50.6b 28.7 39.7 2, a 36.7 5. My experience in this institution is painful. 50.6b 25.5 3, 7 5.8a 35.0 6. Morale is good among the prisoners here. 24, 4, 5 20.8 48.2a 6.7b 7. I generally fear for my psychological security. 28.9b 2, 3 24.8 5.8a 28.4 a highest value b lowest value Table 2: Comparison of the prisoners' assessment of well-being: mean values ​​of the individual items Item Score (1-5) ANOVA (mean difference) B HH RDW B&HH B&R B&D B&W HH&R HH&D HH&W R&D R&W D&W The atmosphere in this institution is relaxed and friendly. 2.89b 3.34 3.08 3.55a 2.95 0.45 N / s 0.66 * N / s N / s N / s N / s 0.47 * N / s 0.60 * My execution experience in this institution is not stressful. 2.34b 3.06 2.55 3.29a 2.42 0.73 * N / s 0.95 ** N / s 0.51 * N / s 0.65 * 0.74 ** N / s 0 , 87 ** I can be myself in this institution. 2.82 b 3.20 2.94 3.47a 3.08 N / s N / s 0.65 * N / s N / s N / s N / s 0.53 * N / s N / s I feel not tense me in this institution. 2.54 b 3.21 2.95 3.46a 2.98 0.67 * N / s 0.92 ** N / s N / s N / s N / s 0.51 * N / s N / s My experience in this institution is not painful. 2.63b 3.33 3.05 3.66a 2.92 0.70 * N / s 1.03 ** N / s N / s N / s N / s 0.61 * N / s 0.74 * Morale is good among the prisoners here.2.7 3.13 2.76 3.38 a 2.62b 0.42 N / s 0.67 ** N / s N / s N / s 0.51 * 0.61 ** N / s 0, 76 ** In general, I am not afraid for my psychological security. 3.14b 3.50 3.33 3.68a 3.27 N / s N / s 0.53 * N / s N / s N / s N / s N / s N / s N / sa highest value, b lowest value, * significant at p<.05, **="" signifikant="" bei=""><.005, n/s:="" nicht="" signifikant="" b:="" belmarsh,="" hh:="" holme="" house,="" r:="" risley,="" d:="" doncaster,="" w:="" wandsworth="" liebling,="" moralische="" leistung="" und="" auswirkungen="" von="" gefangenschaft="" nk_012009_inhalt_neuumb.indd="" 16="" 12.03.2009="" 13:28:29="" nk="" 009="" 7="" titel="" seien="" und="" dass="" ihre="" hafterfahrung="" schmerzhaft="" sei.="" bei="" den="" meisten="" items="" waren="" auch="" unterschiede="" zwischen="" holme="" house="" und="" den="" übrigen="" drei="" anstalten="" festzustellen.="" die="" gefangenen="" erlebten="" die="" gefangenschaft="" in="" der="" einen="" anstalt="" als="" schmerzhafter="" und="" bestrafender="" als="" in="" der="" anderen.="" man="" kann="" aus="" diesen="" verschiedenartigen="" umsetzungen="" der="" bestrafung="" wichtige="" folgerungen="" ziehen.="" diese="" ergebnisse="" lassen="" zweifel="" an="" der="" angemessenheit="" der="" „proportionalitätsthese“="" aufkommen,="" bei="" der="" die="" länge="" einer="" freiheitsstrafe="" der="" summe="" der="" erlebten="" unannehmlichkeit="" und="" bestrafung="" entspricht="" (von="" hirsch="" 976;="" s.="" auch="" von="" hirsch/ashworth="" 2005).="" tabelle="" 3:="" punktwerte="" bezüglich="" „wohlbefinden“="" anstalt="" reliabilität="" score="" doncaster="" 0,77="" 3,99="" holme="" house="" 0,80="" 3,25="" risley="" 0,88="" 2,95="" wandsworth="" 0,82="" 2,89="" belmarsh="" 0,79="" 2,72="" die="" allgemeine="" interne="" reliabilität="" der="" dimension="" „wohlbefinden“="" für="" alle="" anstalten="" war="" mit="" 0,84="" hoch.="" zwei="" anstalten="" erzielten="" mittelwerte="" von="" 3="" oder="" mehr="" hinsichtlich="" des="" wohlbefindens="" der="" gefangenen="" (tab.="" 3).="" es="" bestehen="" signifikante="" unterschiede="" zwischen="" doncaster="" und="" jeweils="" holme="" house,="" risley,="" wandsworth="" und="" belmarsh="" sowie="" zwischen="" holme="" house,="" risley="" und="" belmarsh.="" wohlbefinden="" ist="" am="" höchsten="" und="" positiv="" signifikant="" mit="" den="" dimensionen="" fairness="" (.63),="" menschlichkeit="" (.60)="" und="" macht/autorität="" (.60)="" korreliert.="" diese="" befunde="" deuten="" plausibel="" darauf="" hin,="" dass="" die="" erfahrung="" von="" ungerechtigkeit,="" unmenschlichkeit="" und="" zwangsgewalt="" schmerzhaft="" und="" potentiell="" schädigend="" ist="" (s.="" ahmad="" et="" al.="" 200="" ;="" de="" zulueta="" 993).="" mit="" der="" zweiten="" studie="" wurde="" dieser="" ansatz="" weiterentwickelt,="" um="" die="" offenbar="" unterschiedliche="" neigung="" von="" strafanstalten,="" stress="" unter="" ihren="" gefangenen="" zu="" erzeugen,="" zu="" untersuchen.="" die="" teilnehmenden="" vollzugsanstalten="" und="" stichproben="" sind="" in="" tab.="" 4="" aufgeführt.="" es="" zeigte="" sich,="" dass="" die="" unterschiede="" der="" mittelwerte="" bei="" den="" belastungen="" in="" allen="" zwölf="" anstalten="" mit="" den="" suizidraten="" der="" jeweiligen="" anstalt="" in="" einem="" dreijahreszeitraum="" signifikant="" zusammenhingen="" (abb.="" 1).="" die="" aktuellen="" belastungsniveaus="" deuten="" in="" allen="" anstalten="" auf="" ein="" mittelfristiges="" suizidrisiko="" hin.="" 20%="" der="" befragten="" berichteten,="" „schon="" einmal="" in="" dieser="" anstalt="" an="" suizid="" gedacht="" zu="" haben“.="" die="" anteile="" schwankten="" zwischen="" 9%="" in="" forest="" bank="" (einem="" privaten="" gefängnis)="" im="" jahr="" 2002="" bis="" 42%="" in="" styal="" (einer="" kommunalen="" frauenstrafvollzugsanstalt)="" 2004.="" im="" vergleich="" acht="" kommunaler="" gefängnisse="" für="" männliche="" erwachsene="" für="" das="" jahr="" 2002="" lagen="" die="" werte="" zwischen="" 9%="" in="" forest="" bank="" und="" 34%="" in="" winchester.="" die="" häufigkeit="" der="" angabe,="" dass="" „die="" erfahrung="" des="" gefangenseins="" in="" dieser="" anstalt="" stressbelastet="" ist“,="" reichte="" von="" 3="" %="" in="" forest="" bank="" (2002="" und="" 2004)="" bis="" 65%="" in="" winchester="" (2004).="" als="" messinstrument="" für="" belastung="" wurde="" der="" general="" health="" questionnaire="" verwendet,="" ein="" screening-instrument="" für="" schwere="" tabelle="" 4:="" anstalten="" und="" gefangenenstichproben="" der="" „safer="" custody="" evaluation“="" (liebling="" et="" al.="" 2005)="" anstalt="" gefangene="" 2002="" gefangene="" 2004="" winchester="" (p)="" 00="" 05="" lewes="" 04="" 08="" eastwood="" park="" (p)="" 03="" 08="" styal="" 0="" 7="" leeds="" (p)="" 4="" 3="" liverpool="" 8="" 7="" wandsworth="" (p)="" 08="" 09="" manchester="" 99="" 07="" feltham="" (p)="" 5="" 95="" glen="" parva="" 9="" 05="" swansea="" 9="" 7="" forest="" bank="" 0="" 06="" insgesamt="" .30="" .307="" p="Anstalten" der="" pilotstudie="" abbildung="" 1="" liebling,="" moralische="" leistung="" und="" auswirkungen="" von="" gefangenschaft="" nk_012009_inhalt_neuumb.indd="" 17="" 12.03.2009="" 13:28:30="" nk="" 009="" 8="" titel="" psychische="" störungen="" wie="" angststörung="" oder="" depression.="" die="" mittelwerte="" der="" zufällig="" ausgewählten="" gefangenenstichproben="" wiesen="" große="" unterschiede="" auf="" und="" reichten="" im="" jahr="" 2002="" von="" ,99="" in="" forest="" bank="" bis="" 20,="" 6="" in="" winchester.="" ein="" wert="" von="" 2="" oder="" 3="" ist="" die="" grenze,="" ab="" der="" jemand="" aus="" der="" allgemeinbevölkerung="" zur="" genaueren="" untersuchung="" an="" einen="" psychiater="" verwiesen="" würde.="" nicht="" zu="" vergessen="" ist="" die="" tatsache,="" dass="" dies="" mittelwerte="" sind,="" was="" auf="" eine="" deutlich="" erhöhte="" ausprägung="" der="" belastungen="" bei="" manchen="" gefangenen="" hindeutet.="" der="" anteil="" der="" gefangenen,="" die="" der="" aussage="" „zu="" beginn="" meiner="" strafe="" in="" dieser="" anstalt="" fühlte="" ich="" mich="" gut="" betreut="" und="" versorgt“="" zustimmten,="" lag="" in="" der="" liverpooler="" anstalt="" bei="" 3%,="" in="" swansea="" dagegen="" bei="" 55%.="" die="" hohe="" und="" unterschiedliche="" ausprägung="" von="" belastungen="" unter="" den="" gefangenen="" der="" zwölf="" anstalten="" kann="" zu="" einem="" wesentlichen="" teil="" mit="" der="" bewertung="" der="" gefangenen="" von="" merkmalen="" des="" vollzugs="" wie="" sicherheit,="" fairness,="" aktivitäten="" und="" respekt="" erklärt="" werden="" (s.="" liebling="" et="" al.="" 2005;="" liebling="" 2007).="" diese="" konzepte="" standen="" in="" einem="" zusammenhang,="" so="" dass="" die="" wahrgenommene="" fairness="" mit="" dem="" niveau="" gemessenen="" vertrauens="" verknüpft="" war="" und="" vertrauen="" wiederum="" mit="" dem="" wohlbefinden.="" in="" der="" literatur="" finden="" sich="" erklärungsansätze="" für="" diese="" zusammenhänge.="" die="" teilnahme="" an="" behandlungsprogrammen,="" andere="" maßnahmen="" zur="" persönlichkeitsentwicklung="" und="" regelmäßiger="" kontakt="" zur="" familie="" trugen="" zu="" erhöhten="" werten="" beim="" wohlbefinden="" bei.="" am="" wichtigsten="" war="" jedoch="" in="" allen="" anstalten="" die="" wahrgenommene="" sicherheit,="" die="" allerdings="" nicht="" hauptsächlich="" mit="" risiko="" und="" gefahr="" zusammenhing,="" sondern="" vielmehr="" mit="" der="" art="" und="" qualität="" der="" beziehungen="" zwischen="" gefangenen="" und="" bediensteten="" sowie="" mit="" fairness="" und="" vertrauen.="" dort,="" wo="" die="" bediensteten="" die="" gefangenen="" anständig,="" respektvoll="" und="" fair="" behandelten,="" wurde="" von="" größerem="" vertrauen="" in="" die="" umgebung,="" grö-="" ßerer="" zuversicht,="" in="" allen="" belangen="" auf="" bedienstete="" zugehen="" zu="" können="" und="" von="" weniger="" frustration="" berichtet.="" auf="" die="" frage,="" was="" am="" meisten="" zu="" einem="" gefühl="" von="" sicherheit="" beitrage,="" antworteten="" gefangene="" mit="" „bestätigung“="" und="" „nicht="" angeschrien="" zu="" werden,="" weißt="" du?“.="" positive="" interaktionen="" und="" ein="" gefühl="" der="" zugänglichkeit="" führten="" zu="" größerem="" vertrauen="" und="" verbesserten="" die="" wahrscheinlichkeit="" echter="" kommunikation.="" gleichgültigkeit="" oder="" feindseligkeit="" dagegen="" führten="" zu="" unsicherheitsgefühlen,="" hilflosigkeit,="" machtlosigkeit,="" anspannung="" und="" frustration.="" in="" der="" studie,="" aus="" der="" diese="" beobachtungen="" hervorgingen,="" schwankten="" die="" anteile="" der="" gefangenen,="" die="" dem="" satz="" „das="" regime="" in="" dieser="" anstalt="" ist="" fair“="" zustimmten,="" zwischen="" 20%="" in="" liverpool="" und="" 52%="" in="" swansea.6="" als="" ungerechtigkeit="" wurden="" machtmissbrauch="" und="" respektlosigkeit="" erlebt="" –="" vertraute="" und="" unwillkommene="" erfahrungen,="" die="" selbstzweifel="" und="" den="" manchmal="" heftigen="" verlust="" emotionaler="" selbstkontrolle="" auslösten.="" gallo="" und="" ruggiero="" (="" 99="" )="" sind="" der="" auffassung,="" dass="" erheblicher="" stress="" durch="" das="" bemühen="" ausgelöst="" werde,="" diese="" gefühle="" unter="" kontrolle="" zu="" halten.="" in="" der="" begrenzten="" umgebung="" in="" der="" anstalt="" war="" es="" geringfügig="" sicherer,="" seine="" frustrationen="" an="" sich="" selber="" auszulassen="" als="" an="" den="" bediensteten="" oder="" mitgefangenen.7="" die="" innere="" rechtmäßigkeit="" oder="" moralische="" leistung="" hatten="" also="" einen="" einfluss="" auf="" die="" „überlebbarkeit“="" der="" gefangenschaft.="" überdenkt="" man="" das="" konzept="" des="" wohlbefindens="" unter="" berücksichtigung="" dieser="" ergebnisse,="" dann="" gibt="" es="" unzählige="" analysen="" über="" die="" zusammenhänge="" zwischen="" rechtschaffenheit="" oder="" anständigkeit="" und="" moral="" und="" dem="" wohlbefinden="" des="" menschlichen="" geists="" angefangen="" bei="" aristoteles’="" nikomachischer="" ethik="" (barnes="" 984)="" bis="" alistair="" mcintyres="" after="" virtue="" (2000).="" sowohl="" als="" einzelne="" als="" auch="" als="" gruppe="" leiden="" wir,="" wenn="" autorität="" schlecht="" ausgeübt="" wird="" und="" wir="" gedeihen="" und="" blühen="" auf,="" wenn="" sie="" umsichtig="" genutzt="" wird,="" wenn="" sensibilität="" und="" aufmerksamkeit="" für="" andere="" besteht="" (grayling="" 2003;="" mcintyre="" 999)="" und="" wenn="" sich="" darin="" bürgerliche="" tugenden="" widerspiegeln.="" eine="" gute="" ausübung="" der="" staatsgewalt="" hat="" bessere="" folgen="" (mulgan="" 2007).="" aus="" ähnlichen="" gründen="" spielt="" auch="" die="" „gefühlte="" qualität="" der="" erfahrung“="" (grayling="" 2003:="" 6)="" innerer="" rechtmäßigkeit="" im="" strafvollzug="" eine="" rolle.8="" fairness,="" respekt="" und="" zukunftsorientierte="" aktivität="" tragen="" erheblich="" zum="" wohlbefinden="" im="" vollzug="" bei.="" andererseits="" schreibt="" isaiah="" berlin="" so="" eloquent,="" dass="" wir="" die="" nicht-perfektionierbarkeit="" des="" menschen="" und="" seiner="" strafanstalten="" im="" sinn="" behalten="" und="" uns="" damit="" abfinden="" sollten="" (berlin="" 990).9="" zu="" glauben,="" das="" gefängnis="" repariere="" einfach="" und="" der="" strafvollzugsbedienstete="" stehe="" über="" der="" korrumpierbarkeit,="" ist="" naiv="" und="" gefährlich.="" das="" gefängnis="" ist="" eine="" „tragische="" einrichtung“,="" im="" kern="" fehlerhaft="" (garland="" 990).="" wir="" suchen="" nach="" lücken="" unterschiedlicher="" art="" und="" größe="" und="" versuchen,="" sie="" zu="" erklären.="" wir="" wissen="" bereits="" viel="" über="" den="" unterschied="" zwischen="" vorzeigebediensteten="" und="" solchen,="" die="" eher="" schaden="" anrichten.="" nach="" william="" muir="" (="" 977)="" ist="" ein="" strafvollzugsbediensteter="" wie="" der="" beste="" polizist="" gut="" oder="" effektiv="" je="" nach="" dem,="" wie="" weit="" er="" zwei="" tugenden="" entwickelt="" hat:="" ein="" verständnis="" für="" die="" natur="" menschlichen="" leidens="" und="" moralische="" ausgeglichenheit;="" er="" hat="" eher="" eine="" tragische="" als="" eine="" „zynische“="" sicht="" der="" menschlichen="" natur.="" darin="" liegen="" wichtige="" moralische="" lehren,="" abgeleitet="" aus="" empirischer="" forschung.="" die="" dritte="" studie="" auf="" unserer="" kleinen="" forschungsreise="" bestand="" aus="" vorläufigen="" und="" verblüffenden="" untersuchungen="" der="" unterschiede="" zwischen="" öffentlichen="" und="" privaten="" strafvollzugsanstalten="" in="" einigen="" dieser="" bereiche="" des="" lebens="" im="" vollzug.="" es="" war="" z.="" b.="" bezeichnend,="" dass="" es="" in="" den="" privaten="" institutionen="" im="" jahr="" 2004="" keine="" suizide="" gab="" und="" dass="" die="" gefangenen="" in="" den="" wenigen="" privaten="" anstalten,="" die="" wir="" über="" die="" jahre="" in="" verschiedenen="" forschungsprojekten="" berücksichtigt="" hatten,="" ein="" stärkeres="" wohlbefinden="" berichteten="" als="" die="" gefangenen="" aus="" vergleichbaren="" öffentlich="" betriebenen="" anstalten.="" dies="" schien="" mit="" erkennbaren="" kulturellen="" unterschieden="" zwischen="" öffentlichen="" und="" privaten="" anstalten="" zusammenzuhängen,="" u.="" a.="" bessere="" einstellungen="" der="" bediensteten="" den="" gefangenen="" gegenüber="" in="" einem="" früheren="" stadium="" der="" entwicklung="" (s.="" shefer/liebling="" 2008).="" gefangene="" in="" doncaster="" z.="" b.="" beschrieben="" zumindest="" 200="" einen="" höchst="" respektvollen="" umgang,="" ein="" qualitativ="" gutes="" regime="" und="" ein="" anstaltsklima,="" dass="" ihnen="" ermöglichte,="" „sie="" selbst="" zu="" sein“.="" dies="" war="" nicht="" unproblematisch="" und="" ging="" mit="" einer="" laxheit="" bei="" der="" durchsetzung="" der="" anstaltsregeln="" einher="" (liebling,="" mit="" unterstützung="" von="" arnold="" 2004).="" empirische="" untersuchungen="" in="" doncaster,="" forest="" bank="" und="" anderen="" privat="" betriebenen="" anstalten="" lieferten="" belege="" dafür,="" dass="" es="" möglicherweise="" wichtige="" unterschiede="" in="" der="" sozialen="" wirkung="" und="" dynamik="" privater="" strafvollzugsanstalten="" gibt="" sowie="" abweichungen="" bei="" gleichartigen="" öffentlichen="" institutionen.="" diese="" unterschiede="" sind="" messbar="" und="" bedeuten,="" dass="" gefangene="" je="" nach="" standort="" ganz="" unterschiedliche="" bestrafungsformen="" und="" ausprägungen="" von="" leid="" erleben.="" diese="" unterschiede="" können="" folgen="" für="" gefangene="" haben,="" unter="" anderem="" suizid,="" wut,="" den="" verfall="" sozialer="" beziehungen="" und="" gestörte="" identitäten.="" als="" ergebnis="" unserer="" beratungen="" in="" der="" forschungsgruppe="" und="" unter="" berücksichtigung="" der="" arbeit="" anderer="" strafvollzugsforscher="" unseres="" instituts="" haben="" wir="" begonnen,="" bei="" der="" operationalisierung="" und="" dem="" versuch="" der="" evaluation="" des="" anstaltsklimas="" in="" be-="" liebling,="" moralische="" leistung="" und="" auswirkungen="" von="" gefangenschaft="" nk_012009_inhalt_neuumb.indd="" 18="" 12.03.2009="" 13:28:30="" nk="" 009="" 9="" titel="" griffen="" wie="" „tiefe“,="" „gewicht“="" und="" „enge“="" sowie="" sicherheit,="" beziehungen,="" persönliche="" entwicklung="" und="" wohlbefinden="" zu="" denken.="" strafanstalten="" unterscheiden="" sich="" in="" diesen="" wichtigen="" dimensionen.="" da="" sich="" unsere="" instrumente="" zur="" untersuchung="" der="" einschätzungen="" und="" wahrnehmung="" der="" bediensteten,="" lebensqualität="" und="" beziehungen="" zur="" anstaltsleitung="" verbessern,="" beginnen="" wir="" nun,="" mögliche="" verknüpfungen="" der="" wahrnehmungen="" und="" erfahrungen="" von="" anstaltspersonal="" und="" gefangenen="" zu="" erkennen="" (s.="" z.b.="" gadd="" et="" al.="" submitted).="" die="" vierte="" studie,="" begonnen="" anfang="" 2007,="" beinhaltet="" eine="" sorgfältig="" konzipierte="" untersuchung,="" die="" es="" uns="" ermöglicht,="" diese="" überlegungen="" systematisch="" weiter="" zu="" untersuchen.="" sie="" wird="" vom="" economic="" and="" social="" research="" council="" finanziert="" und="" läuft="" unter="" dem="" titel="" values,="" practices="" and="" outcomes="" in="" public="" and="" private="" sector="" corrections="" (werte,="" praxis="" und="" folgen="" des="" öffentlichen="" und="" privaten="" strafvollzugs="" –="" d.="" übers.).="" sie="" besteht="" aus="" drei="" zusammenhängenden="" untersuchungen="" über="" die="" beruflichen="" ausrichtungen,="" vergangenheit,="" praktiken="" und="" prioritäten="" der="" mitglieder="" von="" anstaltsleitungen="" beider="" sektoren,="" aus="" einer="" ethnographischen="" studie="" von="" zwei="" öffentlichen="" und="" zwei="" privaten="" strafvollzugsanstalten="" und="" aus="" fallbeispielen="" zu="" maßnahmen="" zur="" modernisierung="" der="" verwaltung="" (wie="" z.="" b.="" leistungsüberprüfung="" oder="" eigentümer-="" bzw.="" leitungswechsel).="" 0="" dies="" soll="" uns="" ermöglichen,="" die="" auswirkungen="" neuer="" und="" unterschiedlicher="" leitungsund="" verwaltungsformen="" auf="" verhalten,="" einstellungen="" und="" erfahrungen="" von="" bediensteten="" und="" gefangenen="" zu="" beschreiben.="" wir="" hoffen,="" dass="" die="" reichweite="" unserer="" untersuchungen="" dieses="" mal="" über="" die="" gefängnismauern="" hinausgeht,="" damit="" wir="" einen="" beitrag="" leisten="" können="" zu="" der="" von="" lanza="" kaduce="" et="" al.="" (="" 999)="" angestoßenen="" debatte="" über="" folgen="" unterschiedlicher="" vollzugsformen="" und="" ihre="" beziehung,="" sofern="" eine="" besteht,="" zur="" inneren="" moralischen="" leistung="" und="" organisation="" einzelner="" strafanstalten.="" unsere="" nach="" und="" nach="" zum="" vorschein="" kommenden="" ergebnisse="" deuten="" darauf="" hin,="" dass="" der="" gebrauch="" von="" autorität="" durch="" das="" anstaltspersonal="" eine="" zentrale="" dimension="" des="" lebens="" im="" strafvollzug="" darstellt.="" sie="" ist="" wiederum="" mit="" beziehungen="" verknüpft,="" und="" diese="" beiden="" wichtigen="" dimensionen="" können="" je="" nach="" sektor="" (also="" öffentlich="" oder="" privat)="" variieren.="" wir="" hoffen,="" unsere="" ergebnisse="" dazu="" demnächst="" veröffentlichen="" zu="" können.="" 3.="" ausblick="" derartige="" forschungsprojekte="" sind="" besonders="" wichtig="" in="" anbetracht="" der="" sich="" ändernden="" größe="" und="" zusammensetzung="" der="" gefangenenpopulation,="" der="" einführung="" von="" wettbewerb="" und="" privatisierung,="" des="" versprechens="" neue,="" große="" strafvollzugsanstalten="" zu="" bauen="" und="" des="" sich="" ändernden="" emotionalen="" und="" politischen="" tons="" im="" bestrafungsdiskurs.="" ich="" habe="" bereits="" an="" anderer="" stelle="" ausgeführt,="" dass="" solche="" veränderungen="" der="" strafrechtlichen="" befindlichkeiten="" das="" leben="" innerhalb="" der="" gefängnismauern="" maßgeblich="" formen="" (liebling,="" mit="" unterstützung="" von="" arnold="" 2004).="" indem="" der="" gebrauch="" des="" freiheitsentzugs,="" seine="" länge="" und="" die="" politische="" reaktionsfreudigkeit="" auf="" ängste="" der="" öffentlichkeit="" zunehmen,="" wird="" das="" bedürfnis="" nach="" der="" empirischen="" erforschung="" und="" theoretischen="" betrachtung="" der="" allgemeinen="" psychologischen="" auswirkungen="" des="" strafvollzugs="" immer="" dringender.="" unser="" enthusiasmus,="" den="" gebrauch="" des="" strafvollzugs="" auszudehnen,="" hat="" den="" diskurs="" über="" seine="" wirkungen="" und="" folgen="" gefährlich="" eingeengt.="" indem="" der="" strafvollzug="" als="" lösung="" für="" das="" problem="" der="" unsicherheit="" der="" öffentlichkeit="" angesehen="" wird,="" drängt="" zu="" leicht="" in="" den="" hintergrund,="" dass="" strafvollzugsanstalten="" komplexe,="" mit="" problemen="" behaftete,="" oft="" schädigende="" umgebungen="" sind,="" deren="" innere="" ordnung="" unsicher="" ist.="" freiheitsentzug="" sollte="" keine="" unnötigen="" oder="" extremen="" belastungen="" zufügen,="" die="" über="" die="" unvermeidlichen="" folgen="" des="" verlustes="" der="" freiheit="" hinausgehen,="" ebenso="" wenig="" wie="" er="" die="" fähigkeit="" eines="" straftäters,="" ein="" verantwortungsvoller="" bürger="" zu="" sein,="" untergraben="" sollte.="" der="" freiheitsentzug="" sollte="" diese="" dinge="" nicht="" zufällig="" oder="" in="" extrem="" unterschiedlichem="" ausmaß="" bewirken.="" gefangenschaft="" und="" die="" damit="" einhergehenden="" erfahrungen="" sollten="" nicht="" aus="" politischen="" gründen="" erschwert="" oder="" weniger="" erträglich="" gemacht="" werden.="" wir="" sollten="" auf="" der="" hut="" sein="" beim="" zunehmenden="" gebrauch="" von="" freiheitsentzug="" überall="" dort,="" wo="" soziale="" und="" wirtschaftliche="" entbehrungen="" ungleich="" verteilt="" sind.="" wir="" sind="" heute="" all="" dieser="" und="" weiterer="" verletzungen="" der="" rechtmäßigkeit="" schuldig,="" so="" dass="" wir="" die="" ungerechtigkeit="" und="" das="" menschliche="" leiden="" verstärken,="" anstatt="" sie="" einzuschränken,="" wenn="" wir="" bestrafen.="" es="" müssen="" neue="" fragen="" gestellt="" werden,="" sowohl="" über="" die="" sich="" ändernden="" erfahrungen="" einiger="" neuer="" gefangenengruppen="" –="" aufgrund="" eines="" bewährungswiderrufs="" inhaftierte="" und="" gefangene="" mit="" zeitlich="" unbestimmten="" sanktionen,="" oder="" sichtbare="" minderheiten="" und="" fremde="" nationalitäten="" –,="" als="" auch="" über="" die="" offensichtlich="" großen="" unterschiede="" zwischen="" strafvollzugsanstalten.="" die="" auseinandersetzung="" mit="" den="" auswirkungen="" des="" strafvollzugs="" ist="" ein="" vernachlässigtes="" und="" wenig="" beachtetes="" thema,="" das="" in="" der="" forschung="" priorität="" haben="" sollte.="" unserer="" liste="" der="" tugenden="" sollten="" noch="" folgende="" hinzugefügt="" werden:="" „eingehende,="" dauerhafte="" und="" eifrige="" beobachtung“="" (s.="" grayling="" 2003:="" 7),="" denn="" das="" ist="" unsere="" aufgabe.="" alison="" liebling="" ist="" professorin="" für="" kriminologie="" und="" strafrechtspflege="" und="" direktorin="" des="" zentrums="" für="" strafvollzugsforschung="" an="" der="" universität="" cambridge="" in="" england.="" sie="" dankt="" frieder="" dünkel="" für="" die="" einladung,="" diesen="" aufsatz="" zu="" schreiben,="" sarah="" tait,="" linda="" durie,="" gerry="" rose="" und="" annick="" stiles="" für="" die="" mitarbeit="" im="" safer="" custody="" project="" sowie="" dirk="" van="" zyl="" smit="" und="" nicky="" padfield="" für="" hilfreiche="" korrespondenz.="" übersetzung="" von="" philip="" horsfield="" und="" kirstin="" drenkhahn.="" literatur="" ahmed,="" e.,="" harris,="" n.,="" braithwaite,="" j.,="" braithwaite,="" v.="" (200="" ):="" shame="" management="" through="" reintegration.="" cambridge:="" cambridge="" university="" press.="" aristotle’s="" ‘ethics’.="" in:="" barnes,="" j.="" (ed.)="" (="" 984):="" the="" complete="" works="" of="" aristotle:="" the="" revised="" oxford="" translation="" new="" jersey:="" princeton="" university="" press.="" arnold,="" h.,="" liebling,="" a.,="" tait,="" s.="" (2007):="" prison="" officers="" and="" prison="" culture.="" in:="" jewkes,="" y.="" (ed.):="" the="" prisons="" handbook.="" cullompton:="" willan.="" berlin,="" i.="" (="" 990):="" the="" crooked="" timber="" of="" humanity.="" edited="" by="" h.="" hardy.="" new="" jersey:="" princeton="" university="" press.="" boyle,="" j.="" (="" 984/="" 985):="" the="" pain="" of="" confinement:="" prison="" diaries.="" london:="" pan.="" churchill,="" w.,="" speech="" to="" house="" of="" commons="" 20="" july="" 9="" 0,="" reported="" in="" the="" new="" york="" times="" august="" 7="" 9="" 0="" –="" reforming="" the="" prison="" system="" of="" great="" britain.="" cohen,="" s.,="" taylor,="" l.="" (="" 972):="" psychological="" survival:="" the="" experience="" of="" long-term="" imprisonment.="" harmondsworth:="" penguin.="" de="" zulueta,="" f.="" (="" 993):="" from="" pain="" to="" violence:="" the="" traumatic="" roots="" of="" destructiveness.="" london:="" whurr.="" deflau,="" m.="" (200="" ):="" review="" of="" ‘les="" prisons="" de="" la="" misère="" by="" loïc="" wacquant’.="" punishment="" and="" society,="" 3(2),="" pp.="" 307-9.="" gadd,="" v.,="" mclean,="" c.,="" liebling,="" a.,="" shefer,="" g.,="" tait,="" s.="" (submitted):="" measuring="" staff="" quality="" of="" life:="" implications="" for="" research="" on="" prison="" culture="" (under="" review).="" gallo,="" e.,="" ruggiero,="" v.="" (="" 99="" ):="" the="" “immaterial”="" prison:="" custody="" as="" a="" factory="" for="" the="" manufacture="" of="" handicaps.="" international="" journal="" of="" the="" sociology="" of="" law,="" 9="" (3),="" pp.="" 273-29="" .="" garland,="" d.="" (="" 990):="" punishment="" and="" modern="" society.="" oxford:="" clarendon="" press.="" grayling,="" a.="" c.="" (2003):="" what="" is="" good?="" london:="" phoenix.="" haney,="" c.="" (="" 997):="" psychology="" and="" the="" limits="" to="" prison="" pain:="" confronting="" the="" coming="" crisis="" in="" the="" eighth="" amendment="" law.="" psychology,="" public="" policy="" and="" law,="" 3="" (4),="" pp.="" 499-588.="" liebling,="" moralische="" leistung="" und="" auswirkungen="" von="" gefangenschaft="" nk_012009_inhalt_neuumb.indd="" 19="" 12.03.2009="" 13:28:31="" nk="" 00920="" titel="" horn,="" m.="" f.="" (2004):="" the="" implications="" of="" abu="" ghraib="" for="" the="" american="" prison="" system.="" remarks="" delivered="" at="" the="" vera="" institute="" of="" justice="" june="" 22,="" 2004.="" johnson,="" r.,="" toch,="" h.="" (="" 982):="" the="" pains="" of="" imprisonment.="" london;="" beverley="" hills="" ca.:="" sage.="" lanza-kaduce,="" l.="" parker,="" k.,="" thomas,="" c.="" (="" 999):="" a="" comparative="" recidivism="" analysis="" of="" releases="" from="" private="" and="" public="" prisons.="" crime="" and="" delinquency,="" 45:="" 28-47.="" lazarus,="" l.="" (2004):="" contrasting="" prisoners’="" rights:="" a="" comparative="" examination="" of="" england="" and="" germany,="" oxford:="" oxford="" university="" press.="" liebling,="" a.="" (2007):="" why="" prison="" staff="" culture="" matters.="" in:="" j.="" m.="" byrne,="" d.="" hummer="" and="" f.="" s.="" taxman="" (eds.):="" the="" culture="" of="" prison="" violence.="" new="" york:="" pearson,="" pp.="" 05-22.="" liebling,="" a.="" assisted="" by="" arnold,="" h.="" (2004):="" prisons="" and="" their="" moral="" performance:="" a="" study="" of="" values,="" quality="" and="" prison="" life.="" oxford:="" clarendon="" press.="" liebling,="" a.,="" durie,="" l.,="" stiles,="" a.,="" tait,="" s.="" (2005):="" revisiting="" prison="" suicide:="" the="" role="" of="" fairness="" and="" distress.="" in="" a.="" liebling="" and="" s.="" maruna="" (eds):="" the="" effects="" of="" imprisonment.="" cullompton:="" willan,="" pp.="" 209-3="" .="" lippke,="" r.="" l.="" (2007):="" rethinking="" imprisonment.="" oxford:="" university="" press.="" loader,="" i.="" (2008):="" straw’s="" embrace="" of="" penal="" excess="" ignores="" the="" public="" will.="""" –="" tuesday="" october="" 28,="" 2008.="" macintyre,="" a.="" (="" 98="" 000):="" after="" virtue:="" a="" study="" in="" moral="" theory.="" 0th="" edn.="" duckworth,="" london.="" macintyre,="" a.="" (="" 999):="" dependent="" rational="" animals:="" why="" human="" beings="" need="" the="" virtues.="" duckworth,="" london.="" muir,="" w.="" k.="" (="" 977):="" police:="" streetcorner="" politicians.="" university="" of="" chicago="" press,="" chicago.="" mulgan,="" g.="" (2007):="" good="" and="" bad="" power:="" the="" ideals="" and="" betrayals="" of="" government.="" london:="" penguin="" ruck,="" s.="" k.="" (ed.)="" (="" 95="" ):="" paterson="" on="" prisons:="" the="" collected="" papers="" of="" sir="" alexander="" paterson.="" london:="" frederick="" muller="" shefer,="" g.,="" liebling,="" a.="" (2008):="" prison="" privatization:="" in="" search="" of="" a="" business-like="" atmosphere?="" criminology="" and="" criminal="" justice="" 8(3):="" 26="" -="" 78.="" smith,="" a.="" (="" 759;="" 2006="" ed.):="" the="" theory="" of="" moral="" sentiments.="" dover="" philosophical="" classics.="" sparks,="" r.="" (="" 994):="" can="" prisons="" be="" legitimate?.="" in="" r.="" king="" and="" m.="" mcguire="" (eds):="" prisons="" in="" context,="" clarendon="" press,="" oxford.="" straw,="" j.="" (2008):="" speech="" on="" ‘punishment="" and="" reform’="" to="" the="" royal="" society="" of="" arts="" 27="" october="" 2008,="" ministry="" of="" justice.="" sykes,="" g.="" (="" 958):="" the="" society="" of="" captives.="" princeton="" university="" press,="" princeton,="" n.j.="" tait,="" s.="" (2008):="" care="" and="" the="" prison="" officer:="" beyond="" ‘turnkeys’="" and="" ‘carebears’.="" prison="" service="" journal="" 80:="" 3-="" .="" van="" zyl="" smit,="" d.,="" snacken,="" s.="" (2009):="" principles="" of="" european="" prison="" law="" and="" policy:="" penology="" and="" human="" rights.="" oxford:="" oxford="" university="" press.="" von="" hirsch,="" a.="" (="" 976):="" doing="" justice:="" the="" choice="" of="" punishments:="" report="" of="" the="" committee="" for="" the="" study="" of="" incarceration.="" new="" york:="" hill="" and="" wang.="" von="" hirsch,="" a.,="" ashworth,="" a.="" (2005):="" proportionate="" sentencing:="" exploring="" the="" principles.="" oxford:="" oxford="" university="" press.="" wacquant,="" l.="" (="" 999)="" :="" les="" prisons="" de="" la="" misère.="" paris:="" editions="" raisons="" d’agir.="" walker,="" n.="" (="" 987):="" the="" unwanted="" effects="" of="" long-term="" imprisonment.="" in="" a.e.="" bottoms="" and="" r.="" light="" (eds.):="" problems="" of="" long-term="" imprisonment.="" gower,="" aldershot.="" zimbardo,="" p.="" (2007):="" the="" lucifer="" effect:="" how="" good="" people="" turn="" evil.="" london:="" random="" house="" group;="" rider="" and="" co.="" zitierte="" rechtsprechung="" wilberforce,="" lord="" raymond="" v="" honey="" [="" 982]="" 2="" wlr="" 465="" r="" v="" secretary="" of="" state="" for="" the="" home="" department="" ex="" p.="" sims="" [2000]="" 2="" a.c.="" 5="" [="" 999]="" 3="" w.l.r.="" 328="House" of="" lords="" r="" (on="" the="" application="" of="" nilsen)="" v="" full="" sutton="" prison="" governor="" [2004]="" ewca="" civ="" 540.="" [2005]="" w.l.r.="" 028="Court" of="" appeal.="" dickson="" v="" united="" kingdom="" [2007]="" application="" no.="" 44362/04="Council" of="" europe="" fußnoten:="" in="" deutschland="" hat="" das="" bverfg="" die="" resozialisierung="" als="" hauptziel="" des="" strafvollzugs="" identifiziert.="" dies="" wird="" als="" ein="" der="" menschenwürde="" innewohnendes="" element="" sowie="" als="" wesentlicher="" wert="" in="" einem="" sozialstaat="" betrachtet="" (van="" zyl="" smit/snacken="" 2009).="" das="" resozialisierungsprinzip="" findet="" seinen="" legislativen="" ausdruck="" im="" strafvollzugsgesetz="" von="" 976.="" liora="" lazarus="" bemerkt="" dazu,="" dass="" die="" ausdrückliche="" anerkennung="" der="" resozialisierung="" als="" primärziel="" des="" strafvollzugs="" durch="" das="" bverfg="" (unabhängig="" von="" anderen="" strafzwecken)="" einen="" besseren="" schutz="" von="" gefangenenrechten="" ermöglicht="" als="" den,="" den="" die="" englischen="" gerichte="" oder="" der="" europäische="" gerichtshof="" für="" menschenrechte="" gewährleisten="" können="" (lazarus="" 2004;="" s.="" auch="" van="" zyl="" smit/snacken="" 2009).="" 2="" s.="" auch="" r="" v="" secretary="" of="" state="" for="" the="" home="" department="" ex="" p.="" sims="" [2000];="" r="" (on="" the="" application="" of="" nilsen)="" v="" full="" sutton="" prison="" governor="" [2004];="" dickson="" v="" the="" united="" kingdom="" [2007].="" dabei="" wird="" die="" unterscheidung="" zwischen="" „persönlicher“="" freiheit="" und="" menschenrechten="" akzeptiert="" (van="" zyl="" smit/snacken="" 2009).="" 3="" „there="" is="" a="" treasure="" if="" you="" can="" only="" find="" it="" in="" the="" heart="" of="" every="" man”,="" so="" churchill="" in="" seiner="" rede="" im="" britischen="" unterhaus="" am="" 20.7.="" 9="" 0.="" seine="" rede="" wurde="" beeinflusst="" von="" john="" galsworthys="" theaterstück="" justice,="" das="" die="" schrecklichen="" folgen="" von="" isolationshaft="" aufzeigt="" (new="" york="" times,="" 7.8.="" 9="" 0:="" reforming="" the="" prison="" system="" of="" great="" britain).="" churchills="" grundannahmen="" waren,="" dass="" gefängnisse="" nicht="" herabwürdigen,="" sondern="" bessern="" sollen="" und="" dass="" sanktionen="" nicht="" nur="" vergeltend="" sein="" sollten="" (insbesondere="" bei="" jungen="" menschen).="" er="" schlug="" u.="" a.="" vor,="" vierteljährlich="" konzerte="" oder="" vorträge="" innerhalb="" der="" anstalt="" abzuhalten.="" zudem="" sei="" musik="" ein="" trost,="" der="" keinem="" staatlichen="" strafzweck="" zuwider="" laufen="" könne.="" im="" gegensatz="" dazu="" erklärte="" jack="" straw,="" dass="" er="" einen="" comedy-kurs="" in="" der="" strafanstalt="" whitemoor="" für="" „absolut="" inakzeptabel“="" halte="" (europe="" news,="" 22.="" .2008).="" 4="" s.="" z.="" b.="" adam="" smith="" (="" 759)="" und="" alistair="" mcintyre="" (2000).="" in="" seiner="" rede="" beharrte="" jack="" straw="" (2008)="" darauf,="" dass="" der="" gebrauch="" einer="" „sprache="" der="" bestrafung“="" nicht="" mit="" einem="" „unmenschlichen="" umgang="" mit="" straftätern“="" gleichzusetzen="" sei.="" aber,="" wie="" martin="" horn="" festhält,="" „die="" sprache/ideologie="" der="" bestrafung="" ist="" ein="" beschleuniger="" der="" brutalität“,="" und="" „die="" führungsebene="" eine="" kultur="" erzeugt,="" die="" gefangene="" als="" bürger="" und="" menschen="" mit="" rechten="" definiert.="" wenn="" sie="" es="" nicht="" macht,="" macht="" es="" niemand“="" (horn="" 2004,="" s.="" 2).="" straw="" (2008)="" äußerte="" auch="" sein="" „entsetzen“="" über="" eine="" halloween-feier="" in="" einem="" frauengefängnis.="" forscher="" sollten="" sich="" nicht="" davor="" fürchten,="" ebenfalls="" eine="" moralische="" sprache="" zu="" verwenden.="" die="" befunde="" deuten="" darauf="" hin,="" dass="" das="" moralische="" klima="" durchaus="" bedeutsam="" ist="" (s.="" u.).="" 5="" insgesamt="" betrachtet="" konnten="" weniger="" als="" die="" hälfte="" der="" befragten="" häftlinge="" „in="" dieser="" anstalt="" sie="" selbst="" sein“.="" haney="" (="" 997:="" 537)="" meint,="" dass="" gefangene,="" die="" sich="" sowohl="" auf="" der="" emotionalen="" als="" auch="" auf="" der="" verhaltensebene="" bemühen,="" eine="" undurchlässige="" und="" das="" wahre="" gesicht="" verschleiernde="" anstaltsmaske="" zu="" erzeugen,="" entfremdung,="" emotionale="" abstumpfung="" und="" distanz="" und="" den="" rückzug="" aus="" sozialen="" interaktionen="" riskieren.="" 6="" im="" „besten="" gefängnis“="" stimmte="" nur="" die="" hälfte="" der="" gefangenen="" der="" aussage="" zu,="" dass="" das="" regime="" dort="" fair="" sei.="" ein="" sehr="" schlechtes="" gefängnis="" hat="" seine="" bewertung="" von="" 2002="" bis="" 2004="" um="" 6%="" verbessert,="" von="" 3="" auf="" 47%.="" diese="" anstalt="" wurde="" durch="" die="" gefangenen="" auch="" als="" deutlich="" fürsorglicher="" beschrieben,="" und="" die="" häufigkeit="" ernsthafter="" selbstverletzungsversuche="" und="" von="" suiziden="" nahm="" ab.="" 7="" scheinbar="" kleine="" ereignisse="" wie="" z.="" b.="" das="" telefonieren="" konnten="" unzählige="" hindernisse,="" ignoriertwerden="" und="" ablehnung="" mit="" sich="" bringen,="" bevor="" sie="" durch="" die="" mitwirkungen="" eines="" freundlicheren="" bediensteten="" ermöglicht="" wurden.="" diese="" hindernisse="" traten="" in="" manchen="" gefängnissen="" mehr="" auf="" als="" in="" anderen.="" anstalten="" danach="" zu="" differenzieren="" erwies="" sich="" als="" fruchtbar="" bei="" unseren="" versuchen,="" die="" kultur="" des="" jeweiligen="" anstaltspersonals="" zu="" beschreiben="" und="" einzuschätzen="" (s.="" liebling="" 2007;="" arnold/liebling/="" tait="" 2007;="" tait="" 2008).="" die="" erfahrung="" von="" ungerechtigkeit="" griff="" auch="" auf="" personen="" außerhalb="" der="" anstalt="" –="" familien="" –="" über,="" die="" oft="" z.="" b.="" nicht="" wussten,="" dass="" ein="" telefonat="" nicht="" möglich="" war,="" weil="" der="" abendliche="" aufschluss="" gestrichen="" war="" oder="" dass="" ein="" gefangener="" oder="" eine="" gefangene="" in="" der="" nacht="" zuvor="" in="" eine="" andere="" anstalt="" verlegt="" worden="" war="" und="" daher="" nicht="" zu="" einem="" besuchstermin="" erscheinen="" konnte.="" 8="" s.="" liebling="" mit="" unterstützung="" von="" arnold="" 2004.="" die="" frage="" der="" äußeren="" rechtmäßigkeit="" und="" wie="" oder="" in="" welchem="" ausmaß="" sie="" von="" gefangenen="" erlebt="" wird,="" ist="" ein="" wichtiges="" und="" verwandtes="" thema,="" das="" jedoch="" den="" rahmen="" dieses="" berichts="" sprengen="" würde="" (s.="" sparks="" 994).="" 9="" „no="" more="" rigorous="" moralist="" than="" immanuel="" kant="" has="" ever="" lived,="" but="" even="" he="" said,="" in="" a="" moment="" of="" illumination,="" ‘out="" of="" the="" crooked="" timber="" of="" humanity="" no="" straight="" thing="" was="" ever="" made’.="" to="" force="" people="" into="" the="" neat="" uniforms="" demanded="" by="" dogmatically="" believed-in="" schemes="" is="" almost="" always="" the="" road="" to="" inhumanity.“="" (berlin="" 990:="" 9,="" der="" collingwoods="" kant-übersetzung="" zitiert).="" 0="" der="" begriff="" „modernisierung“="" bezieht="" sich="" auf="" eine="" reihe="" von="" änderungen="" in="" der="" verwaltung,="" die="" seit="" den="" späten="" 980er="" jahren="" im="" strafvollzug="" mit="" dem="" ziel="" stärkerer="" professionalisierung="" in="" einigen="" bereichen="" und="" größerer="" verantwortlichkeit="" für="" finanzen="" und="" führung="" stattfanden.="" liebling,="" moralische="" leistung="" und="" auswirkungen="" von="" gefangenschaft="" nk_012009_inhalt_neuumb.indd="" 20="" 12.03.2009="" 13:28:31="">